Стоимость нефти на 25.08.15

Цена на нефть Brent вновь опускалась ниже $43

МОСКВА, 25 августа. Цена североморской нефти марки Brent опустилась ниже $43 за баррель, свидетельствуют данные торгов.

По состоянию на 20:45 стоимость нефти марки Brent опустилась до $42,79.

Добавим, что в ходе сегодняшних торгов днем цена нефти Brent смогла приблизиться к $44, однако, в итоге к вечеру снова опустилась ниже $43 за баррель. А накануне цены на нефть дважды обвалились до минимума с марта 2009 года на фоне резкого снижения индексов на торгах в Китае, США и Европе. Читать далее →

Поделитесь с друзьями:

Новости нефтегазовых компаний за 25.08.15

В Бахрейне предсказали начало затяжной жестокой борьбы за рынки сбыта нефти

Страны-экспортеры нефти включаются в почти войну за потребителя и никто не пойдет на сокращение добычи, предсказывает экс-глава Национального нефтегазового ведомства Бахрейна М.ас-Сайад.
Страны не пойдут на снижение добычи ради сохранения цен на энергоносители из опасений потерять рынок, заключил он, отметив, что в свете возвращения Ирана массовая доля нефти на рынке увеличится еще больше. Читать далее →

Рынок нефти не так плох, как кажется

Глобальный рынок нефти здоровее, чем кажется, и сигнализирет о том, что снижение стоимости нефти до минимумов за шесть лет, вероятно, зашло слишком далеко. Хотя фьючерсы упали ниже $45 за баррель в Лондоне впервые с 2009 года, Morgan Stanley и Standard Chartered Plc заявляют, что другие индикаторы указывают, что физические рынки сырой нефти стабилизировались в последние недели. Китай, являющийся вторым в мире потребителем нефти, будет покупать нефть для пополнения стратегических резервов в этом году, по данным Goldman Sachs Group Inc.

Индекс сырьевых доходов снизился до минимума с 1999 года в понедельник на опасениях в связи с замедлением экономики Китая, а следовательно и снижением потребления энергии и сырья, что должно в итоге привести к еще большему избытку нефти на рынке. Сырая нефть марки Brent обвалилась более чем на 30% с мая на ICE Futures Europe в Лондоне. Цена выросла на 1.2% до $43.18 за баррель по состоянию на 12:31 в Сингапуре. Читать далее →

«Роснефть» обвиняет «Газпром» в монополии на транспортировку природного газа

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что «Газпром» использует монопольное положение в области транспортировки природного газа, чтобы присваивать себе маржу независимых производителей газа. Читать далее →

Ирак в июле увеличил экспорт нефти на 0,73%

Москва. Объем поставок нефти из Ирака, второго по добыче производителя ОПЕК, в июле вырос на 0,73% и составил 96,3 миллиона баррелей нефти. Об этом свидетельствуют данные иракской государственной компании State Oil Marketing Organization (SOMO).
В июне данный показатель составлял 95,6 миллиона баррелей, что на 1,95% меньше майского показателя. Июльский экспорт с месторождения Басра поднялся в месячном выражении на 4,7% и составил 95 миллионов баррелей нефти, с месторождения Киркук экспорт упал в 3,77 раза и составил 1,3 миллиона баррелей, сообщает Прайм. Читать далее →

На Московском нефтеперерабатывающем заводе начала работу новая экологичная установка

Московский НПЗ ввел в эксплуатацию современную газофракционирующую установку — ГФУ-2
Она предназначенная для эффективного разделения смеси газов на индивидуальные составляющие, часть из которых направляется на производство автобензинов.
Как рассказали «Вечерней Москве» на Московском НПЗ, установка содержит блок очистки сырья от сернистых соединений в соответствии со стандартом Евро-5. Дополнительное экологическое преимущество ГФУ-2 — работа в замкнутом цикле, без замены и последующей утилизации щелочи — одного из реагентов в процессах очистки газов.
В работе установки задействованы три колонны: пропановая, бутановая и изобутановая. В них перерабатываются газы, поступающие из установок первичной переработки нефти и каталитического риформинга. Производительность ГФУ-2 — 18 тонн в час. Новый комплекс пришел на смену газофракционирующей установке, построенной заводом еще в 1964 году, а также работавшей с 1966 года установке очистки сырья. Читать далее →

Fitch подтвердило рейтинг «Газпрома» на уровне «BBB-» с негативным прогнозом

Рейтинговое агентство Fitch подтвердило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) «Газпрома» в иностранной валюте на уровне «BBB-» с негативный прогнозом, говорится в пресс-релизе рейтингового агентства. По мнению Fitch «Газпром» в среднесрочной перспективе останется ключевым поставщиком газа Европу. Европейские потребители по-прежнему ограничены в своих возможностях диверсификации импорта газа в Европе и переживают снижение добычи газа на месторождениях в своем регионе, считают аналитики агентства. Читать далее →

Поделитесь с друзьями:

Какова стратегия России в нефтегазовой промышленности?

В настоящее время роль Рос­сии в обеспече­нии глобального мира первичной энергией интригует всех. Несмотря на кризис, программы энергоэффектив­ности и развитие возобновляемой энер­гетики, спрос на углеводороды в мире растёт. Основные причины просты: прежде всего, это стремительный рост народонаселения, бурное развитие эко­номик догоняющих Запад новых цент­ров силы вроде Китая и Индии, истоще­ние традиционных месторождений неф­ти и газа и необходимость перехода к извлечению полезных ископаемых из труд­нодоступных районов земного шара вро­де глубоководных океанских месторож­дений. Все это позволяет сделать следую­щий вывод: несмотря на неизбежные це­новые перепады, в среднесрочной пер­спективе нефть и газ будут товарами до­рогими. Потому что они востребованы.

В связи с этим довольно ясно вырисо­вывается и энергетическая стратегия России. Наша задача: удержать традици­онные рынки сбыта, прежде всего Евро­пу, Турцию и постсоветское пространст­во, а также постараться выйти на новые. Кстати, про атлантический можно пока на время забыть из-за бума вокруг добы­чи нетрадиционных углеводородов. А вот Азия — весьма перспективный и ла­комый кусочек, и мы делаем правиль­ный вывод: именно страны АТР, а также Европа оказываются в наиболее серьёз­ной сырьевой ловушке. Собственных ре­сурсов у них крайне мало, при этом Ев­ропа сталкивается с резким падением добычи нефти и газа на собственной тер­ритории, а, скажем, Китай и Индия — со слишком быстрым ростом спроса.

Отсюда — наши цели: создание усло­вий для увеличения производства угле­водородов на российской территории, вовлечение в добычу новых регионов вроде Восточной Сибири и шельфа, раз­витие инфраструктуры для экспорта пер­вичных энергоносителей в страны АТР, которые доселе не были для нас приори­тетным рынком.

Широко известно, что в России приня­то всегда все усложнять, когда мы видим стремление замедлить растущую добычу углеводородов. Данное явление объясняется пресловутой дивер­сификацией экономики и необходимо­стью перенаправить инвестиции из сырьевого комплекса в обрабатываю­щую промышленность. Возник даже хит­рый термин — «налоговый манёвр». Расшифровывается он просто: нарастить налоговую нагрузку, главным образом на производителей углеводородов, и со­кратить налоги на другие отрасли, что якобы приведёт к «перетеканию» инве­стиций.

Это, конечно, не соответствует дейст­вительности. Ибо если вы запретите же­лающим инвестировать в нефтегазовый комплекс, то они не будут вкладывать деньги в производство роботов на Ямале или в сборку компьютеров в Якутии. Они просто выведут деньги из страны, а инвестиции направят в Китай, Индию или Бразилию. Такие манёвры приведут к обрушению нефтегазовой промышленности — построить же на «её костях» но­вую экономику вряд ли удастся. То, что рост добычи российской нефти в последние годы находился уже в пределах статисти­ческой погрешности, никого не смуща­ет. Более того, правительство пытается выдать этот факт за давно спланиро­ванный ориентир. Дескать, не стоит рас­ширять добычу.

На просьбы нефтяников радикально пересмотреть налоговый режим с целью стимулирования инвестиций в новые ре­гионы нефтедобычи государство отвеча­ет намерением эти налоги увеличи­вать. Ан­тон Силуанов заявил о том, что собирается и дальше наращи­вать НДПИ на газ. Не ждёт ничего хоро­шего в этом плане и нефтяников.

Словом, заинтересованности в росте добычи нефти государство пока не про­являет. По газу ситуация иная: на словах провозглашаются грандиозные планы увеличения до 2030 г. производства «го­лубого топлива», а осуществляемые на деле налоговые шаги говорят об обрат­ном.

В то же время полным ходом идёт «вы­талкивание» нефтяных компаний за пре­делы Российской Федерации, да и сами на­ши ВИНК не прочь поиграть в глобаль­ность. Практически все они реализуют планы по развитию upstream-бизнеса в разных точках планеты. Часто даже выби­раются регионы с политической точки зре­ния поэкзотичнее да позаковыристее, — следовательно, лёгкой жизни ждать не приходится. Считается, видимо, что та­ким образом только усиливается вес Рос­сии и её политическое влияние в мире.

Все Мейджоры делают одно и то же. Все западные компании ведут добычу в огромном количестве стран с самыми разными налоговыми системами и уров­нями политических рисков. Собственно, именно в такой разветвлённости видит­ся залог успеха — неудача в одном месте менее заметна, если в других регионах наблюдается хорошая динамика. Выхо­дит, и российским ВИНК, если они хотят быть в высшей лиге нефтегазового биз­неса, нужно перенимать эту стратегию. Однако в данном случае «чужая колея» нам абсолютно не под­ходит. А сравнение с западными Мейд­жорами — совершенно неуместно. Объ­яснение предельно просто. Дело в том, что в странах проживания базовых ак­ционеров западных компаний весьма тя­жёлая ситуация с доказанными запаса­ми. Именно это и вынуждает их рыскать по миру в поисках добычи.

Собственно, по той же самой причине энергетической экспансией занимаются китайские и индийские компании. Эко­номики их стран задушены чрезмерной зависимостью от угля, а собственных нефти и газа не хватает. Добыча внутри Китая и Индии драматично отстаёт от роста потребления углеводородов, фор­мируя простую задачу — любой ценой выйти на зарубежные проекты. Но Россия запасами, слава богу, не об­делена. Более того, у неё есть потенциал их прироста — как минимум, в Восточной Сибири и на шельфе, включая арктиче­ский. Понятно, что разрабатывать ме­сторождения в этих регионах непросто. Однако расширять добычу нефти и газа на собственной территории вполне ре­ально. Но если российские компании, вместо того чтобы вкладывать средства в освоение собственных территорий, бу­дут делать это в Африке и Латинской Америке, тогда, понятное дело, падение добычи в РФ станет вопросом самого ближайшего времени.

При этом сплошь и рядом раздаются голоса о том, что вроде бы у нас нефть скоро кончится и мы уже готовы добы­вать её в других странах. Стоит поэтому напомнить, что запасы — вещь изменчи­вая и при грамотной геологоразведке, применении современных технологий и хорошей ценовой конъюнктуре они бу­дут неуклонно расти. Даже приблизи­тельные оценки западных экспертов по­казывают: основные запасы нефти и осо­бенно газа в Арктике находятся как раз в российской зоне.

Интересно вспомнить, что раньше российские компании старались вкла­дывать деньги в проекты downstream за рубежом. И эта стратегия была совер­шенно логичной, потому что позволяла предлагать конечный продукт финаль­ному потребителю, тем самым повышая маржу своего бизнеса. Кстати, пора раз­облачить и ещё одно заблуждение: мы, дескать, предприниматели недалёкого ума, раз возим в Европу сырую нефть, когда надо строить НПЗ и экспортиро­вать бензин. Но Европа и так насыщена объектами downstream, причём маржа нефтеперерабатывающего бизнеса край­не незначительна. Так что российский бензин Европе особенно и не нужен. А вот покупка там перерабатывающих за­водов стала бы весьма разумным реше­нием. И в рамках единой производст­венной цепочки такие активы способны давать только прибыль, тем более что маржа в среднесрочной перспективе бу­дет расти.

Однако в последнее время наши кон­церны вдруг переключились исключи­тельно на добычные активы. А это уже совсем другое дело. Можно привести це­лый ряд аргументов против этого. Во-первых, вложенные в зарубежные проекты деньги — не что иное, как инвести­ции, для страны потерянные, так как они фактически направлены в пользу Запада и не способствуют развитию про­ектов на российской территории. В ре­зультате инвестиции идут за рубеж, там же платятся налоги, там же создаются рабочие места, там же осваиваются но­вые территории, там же, наконец, фор­мируется спрос на трубы и продукцию машиностроения. Посмотрите на стати­стику бегства капитала из России. А представьте, что будет, если и нефтега­зовый комплекс начнёт активно выво­дить средства за рубеж. Добавьте сюда ассиметричное развитие российских территорий на востоке и севере. А ведь освоение нефтегазовых «Гринфилдов» там могло бы устранить имеющие дис­пропорции.

Кроме того, за рубежом отечествен­ные компании вынуждены весьма часто платить только за сам факт доступа к ме­сторождениям. Так, например, созданный для работы на венесуэльском месторождении нефтяной консорциум, включающий пять российских ВИНК, только за право на нём работать запла­тил «дружественной» Венесуэле бонус в размере 600 млн долларов ещё до при­нятия инвестиционного решения. Кста­ти, после этого придётся раскошелиться ещё на 400 млн А получит данный кон­сорциум в указанном проекте лишь 40%. Практически на таких же условиях «Рос­нефть» входит в другой проект — Карабобо-2 — в нефтеносном поясе реки Орино­ко. Но там упомянутый бонус вырос уже до 1,1 млрд долларов! А ведь кроме это­го «Роснефть» должна предоставить кре­дит в 1,5 млрд долларов «на развитие» го­сударственной Petroleos de Venezuela.

Удивляют аргументы: за рубежом мы получим уникальный опыт работы на сложных месторождениях, который по­том перенесём в Россию. Что мешает то­гда пробовать и развивать эти техноло­гии на российской земле? И зачем пере­носить то, что можно сразу же приобре­тать на месте. Сумела же Норвегия соз­дать современную нефтегазовую промышленность с нуля, ничего и ниотку­да не перенося. Вот и Бразилия сама соз­дала технологии добычи на глубоковод­ном шельфе. Причём интересно: она за­крывала свои зарубежные проекты, что­бы сконцентрироваться на развитии собственных.

В то же время несколько преувеличе­ны и политические выгоды от работы за пределами России. Ведь даже в совет­ские времена мы так и не смогли на­учиться конвертировать экономические вливания в политическое влияние, то есть размер трат был совершенно не со­поставим с выигрышем. Кстати, чрез­мерная помощь якобы дружественным режимам стала одной из причин бюд­жетного кризиса в СССР, который, в ко­нечном счёте, немало поспособствовал его развалу. А сегодня Россия, словно спе­циально выбирая государства с полити­ческими рисками, набивает впоследст­вии одну шишку за другой и совершенно не извлекает каких-ли­бо уроков из поражений.

На сегодняшний день наиболее яркую стратегию выхода на зарубежные рын­ки демонстрирует «ЛУКОЙЛ». Компания рассчитывает на 50% увеличить рост до­бычи к 2021 г. Причём 17% её объёма бу­дет приходиться на международные про­екты. Но эти шаги — это вынужденный ответ на проводимую государством политику в нефтегазовой промышленности — дис­криминацию частных компаний в поль­зу государственных.

Рискнём при случае вспомнить о кон­цепции «несправедливого распределе­ния ресурсов по планете»: согласно ей страны, якобы производящие 80% ми­рового ВВП, имеют всего 20% ресур­сов. Несправедливо! А тут ещё на па­мять приходит весьма основательный список военных конфликтов в богатых углеводородами странах. Опять же на­стораживают последние по времени статистические данные Стокгольмско­го института исследований проблем ми­ра (SIPRI), ведущего мониторинг миро­вого рынка вооружений. Так вот, исхо­дя из них, самые круп­ные поставки вооружений в мире приходятся на Азию и Океанию — 44%. При­мечательно и другое: именно в Азии фантастическими темпами растёт спрос на углеводороды. Что же, страны воору­жаются для того, чтобы локтями расталкивать к ним дорогу. Делайте выво­ды!

Поделитесь с друзьями: